Jacky Morael

Une hausse des températures de moins de deux degrés à l'échelle mondiale suffirait à déclencher la fonte des banquises du Groenland et de l'Arctique, avertit jeudi l'organisation de protection de l'environnement World Wildlife Fund (WWF, Fonds mondial pour la nature).

"Les scientifiques estiment aujourd'hui que même un réchauffement climatique de moins de deux degrés Celsius serait suffisant pour voir disparaître la banquise de l'océan Arctique et fondre celle du Groenland", déclare l'ONG dans un communiqué.

"A la suite (de ce phénomène), le niveau des mers et des océans s'élèverait de plusieurs mètres, menaçant des dizaines de millions de personnes à travers le monde", prévient WWF.

La fonte de la banquise de l'Arctique pourrait avoir des répercussions sur les écosystèmes, tandis que la disparition d'une partie de celle du Groenland serait susceptible d'entraîner une hausse du niveau de la mer pouvant aller jusqu'à sept mètres.

Face à ces prévisions, l'organisation de protection de l'environnement exhorte les participants d'une réunion internationale sur le climat qui se tiendra à partir de lundi en Pologne à "élaborer un texte de négociations fort pour un nouveau traité sur le climat", attendu l'année prochaine.

"La fonte précoce des banquises du Groenland et de l'Arctique pourrait avoir bientôt des conséquences dangereuses, accélérant le réchauffement climatique et rendant ce phénomène plus important que prévu", a estimé un haut responsable de de WWF, Kim Carstensen.

"Les hommes politiques responsables ne peuvent pas tolérer de perdre une seconde de plus en remettant à plus tard des stratégies, face à ces avertissements urgents que nous lance la Nature", a-t-il ajouté.

Et chez nous, et ailleurs ?

En cas de fonte de la glace du Groenland et de la hausse de 7 mètres du niveau de la mer qui s'ensuivrait, c'est environ un dixième du territoire belge et 40% de la Flandre qui se trouveraient sous le niveau de la mer.

La figure ci-dessus donne une idée de ce que cela donnerait pour une hausse du niveau de la mer de 8m (source: UCL, département de géographie, le bleu représente les étendues situées sous le niveau de la mer, qui seraient inondées en l’absence de protection).

La Belgique ne serait donc pas épargnée par ce phénomène nouveau des "réfugiés climatiques" ! Avec son cortège de confrontations d'intérêts, d'exclusions, voire de violences.

Les très coûteux plans destinés à contrer la profonde crise bancaire, boursière et spéculative n'auront de sens et d'utilité que s'ils s'articulent en même temps avec une détermination dynamique de s'attaquer au "mal-développement" qui ravage la planète.

Cette fois, il ne suffira plus de sauver les bourses, mais aussi et surtout de préserver la vie !

Nous sommes nombreux à avoir veillé tard cette nuit devant nos écrans pour suivre le suspens de l'élection présidentielle américaine, conscients que son issue allait peser sur le cours du monde dans les années à venir.

Au petit matin, nous avons éprouvé un mélange de soulagement, de joie et d'espoir. Ce changement de pouvoir au sein de la toute-puissante amérique ouvrait enfin la possibilité de changements à l'échelle de la planète entière, après huit années de busheries insoutenables (mensonges éhontés pour justifier la guerre en Irak, régression cauchemardesque dans le domaine des droits civiques via le Patriot Act, fichage, espionnage, écoutes, surveillance internet, prisons illégales et recours à la torture, laissez faire-laisser aller dans le monde bancaire et financier, obstructions systématiques aux mesures de lutte contre le dérèglement climatique, politique impériale et unilatérale, etc, etc).

Des raisons d'espérer

Sous réserves d'analyses plus fouillées et plus documentées, le scrutin US offre quelques raisons de se réjouir.

Tout d'abord, la victoire d'Obama est nette et incontestable (364 grands électeurs contre 158), dans une élection dont le taux de participation constitue un record (66%). Obama a réussi à mobiliser nombre de déçus et de laissés-pour-compte : les jeunes, les exclus de la santé, de l'éducation et de l'emploi, les minorités culturelles et sexuelles, qui ont pour beaucoup retrouvé la confiance perdue dans leur démocratie. On peut supposer, par l'absurde, que sa qualité de métis (donc a priori sans aucune chance) a galvanisé ces catégories. "S'il a quelque chance, alors moi aussi". C'est incontestablement une formidable avancée démocratique pour ce pays réputé pour ses préjugés ethniques. Nos démocraties européennes s'en prennent une sacrée gifle par comparaison.

Il faut aussi relever le discours responsable et positif de Mac Cain qui, reconnaissant sa défaite et félicitant le vainqueur (figure classique), lui a aussi adressé ses encouragements et promis son soutien et appelé la nation américaine à faire corps autour de la nouvelle administration. Voilà qui atténue le spectre d'une Amérique coupée en deux clans haineux et son cortège de violences potentielles.

Enfin, Obama a la majorité parlementaire à la Chambre et au Sénat et aura quatre ans pour renouveler partiellement la cour suprême (plusieurs juges âgés -et ultra-conservateurs- sont sur le départ), une cour dont on sait le poids énorme dans nombre de questions judiciaires, constitutionnelles, civiques et éthiques.

Mais des incertitudes également

Obama a, d'un point de vue professionnel, mené une campagne remarquable. Tout à la fois posé et enthousiasmant, rassurant et novateur, imperturbable face aux attaques, souvent nauséabondes, il s'en est tenu à son coeur de cible et à ses promesses de changements ("yes, we can"). But, we can what ?

Certes, il s'est avancé sur des questions cruciales aux USA (comme l'assurance santé ou Kyoto 2). Il s'est également prononcé sur le transfert de troupes d'Irak vers l'Afghanistan.

Mais quid précisément du bourbier israélo-palestinien ? Qu'entend-il par une politique plus multilatérale avec l'Europe, l'Afrique et les pays émergents ? Quid de ses futures relations avec les pays d'Amérique du Sud, dont les relations avec les USA sont quasi congelées ? Quid du nucléaire et des projets de forages pétroliers en Alaska ?

Et puis, il hérite d'une situation financière et boursière catastrophique (la Chine prêtant de l'argent aux USA, inimaginable il y a 20 ans !). Quels sont ses projets pour les indispensables réformes du FMI et de la Banque mondiale ? Quelle sera sa volonté et sa marge de manœuvre pour réguler les marchés boursiers et mettre de l'ordre, de la transparence et de l'éthique dans les pratiques des cinglés de Wall Street ?

Face à la crise alimentaire et économique, osera-t-il s'attaquer aux accords de l'OMC ?

Voilà quelques uns (seulement) des défis auxquels le nouveau président a être confronté. Dur, dur.

Une chose est certaine en tout cas et les résultats en attestent, Obama est bien plus représentatif de l'Amérique d'aujourd'hui et de demain que son rival qui devait supporter le boulet de l'héritage Bush. Une Amérique qui accepte enfin son métissage, plus tolérante et plus respectueuse du monde extérieur.

Beaucoup d'incertitudes, donc. Mais aussi beaucoup d'espoirs.

Un ajout un peu olé, olé

Un ami facétieux m'a envoyé ce fichier. Il n'y a qu'aux states que cela peu se produire. Dans l'incertitude, poilons-nous un peu. Et puis, c'est peut-être le signe qu'Obama pourra apporter un peu de bonheur. A sa manière.

http://www.headostate.com/

;o))

Alors, comme ça le sang du président Sarko-Rolex n'a fait qu'un tour en découvrant, stupéfait, les honteux comportements des princes de la haute-finance: parachutes dorés, subprimes, produits dérivés, actifs pourris, titrisations de valeurs pour le moins vaporeuses, etc. Avec, à la clé, le spectre d'une récession de l'"économie réelle" - admirons au passage le subtil distinguo entre ceux qui entreprennent et travaillent et ceux qui boursicotent, les doigts de pieds en éventail.

Fort de sa position de Président en exercice de l'Union européenne et avec l'entier soutien de son Premier Ministre Courage-Fillon, il convoque illico le ban et l'arrière-ban des décideurs politiques et des opérateurs financiers et, auparavant s'en va convaincre son grand ami G.W. Bush. Qui lui apporte son soutien du bout des lèvres en précisant qu'il ne faut en aucun cas brider la sacro-sainte liberté d'investir et de spéculer quand-même-un-petit-peu.

Le programme est ambitieux. Rien moins que refonder le capitalisme ! Comment ? Simple ; en y réintroduisant sa vertu (distraitement) perdue. En lui imposant des règles de bonne gouvernance : éthique, probité, transparence, décence des rémunérations et régulation des opérations par les autorités publiques. On ne peut qu'applaudir.

Et pendant ce temps-là sous le soleil des territoires d'outre-mer français...

Car la France entretient ses propres paradis fiscaux, sur son propre territoire, enfin plus précisément dans ses département d'outre-mer.

Dans son édition mise en ligne le 17 octobre le site Rue 89 n'y va pas de main morte. Quelques extraits en guise de mise en bouche.

"Ces petits paradis fiscaux français qu'on laisse prospérer.", par Augustin Scalbert | Rue89 | 17/10/2008 | 18H30

"Fillon veut s'attaquer à l'évasion fiscale et au blanchiment d'argent. L'outre-mer français est loin de donner l'exemple... Les paradis fiscaux « ne doivent plus exister », a déclaré un François Fillon emporté par la crise, le 14 octobre. Le Premier ministre pensait-il aux places off shore qu'abrite le territoire français ? Selon les spécialistes, Saint-Martin, Saint-Barthélémy, Tahiti, Wallis-et-Futuna mais aussi des départements d'outre-mer peuvent fonctionner comme des paradis fiscaux, voire des places de blanchiment. Difficile de quantifier l'ampleur du phénomène, puisqu'un paradis fiscal et une place off-shore sont, par définition, des « trous noir » de la finance mondiale. N'empêche. Mieux contrôler les zones d'ombre financières qui existent sur le territoire français est a priori plus facile que de s'attaquer aux règles fiscales des îles Caïman ou au secret bancaire du Liechtenstein. « Dès qu'il y a défiscalisation, le fisc est moins présent ». Consultant auprès de l'ONU et de la Commission européenne, Michel Koutouzis est co-auteur (avec le magistrat Jean-François Thony) du «Que sais-je ? » sur le blanchiment (PUF, 2005). « Le B.A.-ba, c'est de se demander ce qu'est une place off-shore », dit-il. « C'est un endroit où existe un système économique et financier qui, pour une raison ou pour une autre, n'est pas régulé par les lois du pays auquel il appartient. » Avec les différents régimes de défiscalisation dont ils bénéficient, les départements (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion) et collectivités (Mayotte, Saint-Barthélémy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna, Polynésie Française) d'outre-mer sont dans ce cas-là, mais, en théorie, uniquement pour les contribuables français. Les COM (anciennement TOM) jouissent même d'une totale autonomie fiscale et douanière. Loin des rivages -« off the shores » en anglais- de l'Hexagone, les contribuables français peuvent défiscaliser leurs investissements destinés à favoriser l'économie et le tourisme locaux. Un rapport sénatorial de 2002 sur « la défiscalisation dans les départements et les territoires d'outre-mer » pointait déjà « l'absence de procédures de contrôle et le nombre incertain de sanctions ». « Vous pouvez utiliser les niches fiscales d'outre-mer pour faire fuir des capitaux » Pour le journaliste Christian Chavagneux, ces niches posent aussi la question du blanchiment. Dès que vous ouvrez des portes qui permettent légalement de réduire l'imposition, vous tentez des gens qui ont acquis des fonds illégalement de les réinvestir dans un circuit légal. "

La lessiveuse

"Prenons le cas très emblématique de Saint-Martin, une île des Antilles qui a obtenu il y a un an (comme sa voisine Saint-Barthélémy) le statut de COM, alors qu'elle dépendait auparavant du département de la Guadeloupe. La souveraineté de l'île est partagée entre la France et les Pays-Bas, mais aucune frontière ne sépare les deux territoires. Michel Koutouzis évoque la coopération entre les établissements bancaires des deux parties de l'île, et décrit des moyens beaucoup plus simples de blanchir de l'argent : « Vous arrivez avec de l'argent noir dans un casino côté néerlandais. On vous dit de vous mettre à une table donnée pendant une heure. Le casino vous fait gagner une somme arrangée au préalable, une pratique courante dans les paradis fiscaux. « Une fois vos gains récupérés, vous pouvez aller les investir côté français dans des projets immobiliers ou des marinas. » Outre le blanchiment, ce secteur est aussi utilisé pour l'évasion fiscale. « A Saint-Martin, on voit beaucoup de fleurons de l'industrie touristique déposer le bilan, ce qui donne des hôtels et des marinas vides ou inachevés », témoigne un journaliste en poste dans les Antilles. Michel Koutouzis détaille un autre circuit : « Une fois que vous avez investi de l'argent dans un projet touristique, vous vous déclarez en faillite. Vous pouvez ensuite récupérer l'argent et le transférer non loin de là, à Curaçao par exemple, sans aucun contrôle. » C'est ainsi que le contribuable français finance des investissements vers des paradis fiscaux. A Saint-Barth', des people... et un statut fiscal en or. Non loin de Saint-Martin, on trouve l'île de Saint-Barthélémy, plus connue des milliardaires et des lecteurs de la presse people sous son gentil diminutif de « Saint-Barth ». En 2006, un article du Monde Diplomatique montrait à quel point le statut fiscal de l'île -officialisé depuis- est préjudiciable au reste des contribuables antillais. « Les habitants de Saint-Barthélémy ne voient pas du tout l'effet de ce statut sur leur niveau de vie. Au contraire, le coût de la vie a plutôt tendance à grimper », relève Michel Roy, directeur du plaidoyer international au Secours Catholique, qui fait partie de la plateforme paradis fiscaux et judiciaires avec une dizaine d'ONG (dont Attac, le CCFD, Oxfam, Transparence International...). Pour lui, l'Union européenne « doit réfléchir à d'autres moyens d'aider ces territoires, au lieu d'en faire des places financières ». Si elles favorisent le développement des territoires, les niches fiscales d'outre-mer ont donc aussi pour effet d'encourager l'évasion fiscale, voire le blanchiment d'argent sale. D'après le chercheur américain Raymond Baker, spécialiste des circuits noirs de la finance mondiale, l'argent qui passe par les paradis fiscaux est destiné pour 5% à la corruption, 30% au blanchiment, le reste concernant l'évasion et la fraude fiscale. Selon ces critères, l'outre-mer français devrait donc entrer dans le débat actuel."

Mais, de tout cela, pas un mot du président français. Un oubli de sa part, peut-être ?

Dans quelques jours, on reviendra sous nos cieux, avec quelques explications sur certains comportements de Fortis à l'étranger en particulier au travers de sa branche FortisIntertrust. Passionnant. Et déroutant.

Allez, bonne soirée quand même.

Hier, à l'occasion de la déclaration du Premier Ministre devant la chambre, Ecolo et Groen ! ont organisé un chatroom durant deux heures entre les internautes et nos parlementaires.

La retranscription intégrale de ces questions-avis-réponses est en ligne sur le site d'Ecolo.

Bonne lecture....

Jacky

Illu Philippe Mercenier

Vendredi, se réunissaient les ministres de Finances du G7, pour tenter de trouver des solutions à la crise. Soit. Mais ce n'est quand même pas la première. Et à chaque fois que la bourse dévisse, c'est toute l'économie réelle qui douille; entreprises, PMEs, Indépendants, avec toutes les conséquences pour l'accès au crédit, pour l'investissement, pour l'activité et donc pour les travailleurs directs et pour les sous-traitants.

Les gouvernements, ils n'ont pas le choix, colmatent les brèches, injectent des fonds publics, garantissent l'épargne. Et jouent au giga-monopoly avec les banques. Nos amis flamands appellent ça du "paniek-football".

Rien n'y fait, la panique s'installe et s'amplifie.

Jusqu'à la prochaine crise (celle-ci n'étant pas encore terminée, et de loin) ?

Ei si on parlait de régulation, de contrôle, de surveillance ?

La réunion du G7 s'est uniquement bornée à parer au plus pressé : injecter des liquidités et assurer la garantie des dépôts pour tenter d'enrayer la panique.

Rien de structurel, rien qui soit de nature à éviter que ce genre de krach se répète à court ou moyen terme.

Jeudi, les députés verts Ecolo et Groen ! ont présenté une conférence de presse dont le titre est en soi l'exact contraire de l'attitude couarde et irresponsable des grands financiers du G7 : "A crise systémique, réponses systémiques" (le lien vers le texte complet est en bas de page).

Au menu, la proposition de créer un fonds de liquidités interbancaire, la question des "ventes à découvert" et le problème des agences de notation, toutes américaines, dont la plupart ont décerné une note AAA (placement sans risques) à des produits qui se sont ensuite avérés "pourris", "toxiques" mais qui ont entretemps attiré nombre d'investisseurs rassurés par ces notations "expertes".

Ces 20 propositions démontrent qu'une beaucoup plus saine régulation des marchés est possible.

Jean-Marc Nollet a encore appuyé la création d'un régulateur européen - de préférence pour l'ensemble de l'Union et sinon pour la seule zone euro ou via une coopération renforcée - et réclamé un élargissement de la mission de la Banque centrale européenne (BCE) afin qu'elle ait également comme objectifs prioritaires la croissance durable et la stabilité des marchés. Les Verts souhaitent enfin l'introduction des règles CFC ("Controlled Foreign Capital") taxant les flux financiers en provenance des paradis fiscaux.

La présidente de Groen! , Mieke Vogel, s'en est au passage prise à l'ancien premier ministre Jean-Luc Dehaene (CD&V), jugeant cynique que celui qui a "vendu la CGER et le Crédit communal pour assurer l'équilibre" du budget fédéral voici quinze ans soit maintenant présenté comme un "sauveur" de Dexia avec de l'argent public, au risque de créer un nouveau déficit budgétaire.

Autre actualité symbolique de la semaine, Fortis Insurance Belgium aurait dépensé quelque 150.000 euros pour organiser ce vendredi un événement culinaire exclusif, pour ses courtiers, dans l'hôtel le plus cher de la Principauté de Monaco.

Bon appétit et bon dimanche. Il en restera toujours que la honte n'étouffera pas. Quelque soit le prix...

Marasme bancaire : 20 propositions