Proposition PS pour favoriser l'écodriving : un foutage de gueule !
Par Jacky le mardi 12 août 2008, 13:32 - Lien permanent
Selon
La
Libre d'hier, quatre parlementaires PS, dont je tairai les noms par charité
(et puis j'y compte un ancien collègue très respectable et généralement mieux
inspiré) viennent de déposer une proposition de résolution visant à favoriser
l'apprentissage de l'ecodriving, via les auto-écoles, les incitants fiscaux et
la promotion de cours en entreprises.
Selon ces quatre mousquetaires, le développement de l'écodriving permettrait aux conducteurs d'économiser des frais de carburants et de contribuer à la diminution des émanations de CO2. Nous voilà en plein coeur de l'écologie sociale ! Euréka, ils ont trouvé !
C'est tout simplement prendre les gens pour des imbéciles et les dissuader d'adopter des comportements qui soient réellement à la hauteur de l'énorme défi climatique. Et, au passage, détourner les gouvernants de leurs lourdes responsabilités.
S'il est évident qu'une conduite "douce" diminue la consommation, les facteurs déterminants sont le nombre de véhicules en circulation, le type de modèles vendus et le nombre de km parcourus. Désolé pour cette lapalissade.
Or, le secteur automobile n'a cessé d'augmenter en volume et en rejets polluants. Le secteur du transport a augmenté ses émissions de gaz à effet de serre de plus de 25% depuis 1990 !
Les raisons en sont connues: un urbanisme qui augmente les distances entre lieux de vie, de travail et de consommation, les carences des transports en commun en confort, rapidité, desserte et multimodalité, la priorité toujours donnée à la route, l'absence de soutien réel au co-voiturage, etc.
De tout cela, les élus PS ne disent rien.
Comme ils ne disent rien non plus des effets dévastateurs de la pub, dont les budgets par modèle promu sont inversement proportionnels à leurs performances écologiques.
Un bon tableau qui vaut de longs discours:

En clair, plus une voiture pollue, plus elle bénéficie de promotion publicitaire. Qui plus est, les constructeurs sont en totale infraction avec la directive européenne qui leur impose des obligations en matière d'information au consommateur quant au taux d'émission de CO2 pour chaque modèle vendu. Sur les affiches, la mention du taux d'émission est tellement rétréci qu'il en devient illisible.
C'est ce que ne cesse de dénoncer Pierre Ozer, assistant à l'Ulg, qui a même en vain déposé plainte auprès du Jury d'Ethique (!) Publicitaire. Son étude complète est édifiante.
Alors que les pouvoirs publics ne cessent d'inciter en paroles les citoyens à des comportements responsables, ils laissent en toute impunité les marchands de bagnoles pousser à l'achat des plus polluantes d'entre elles.
Alors quoi, l'écodriving, c'est pour permettre à chacun d'avoir son 4X4 en toute bonne conscience ? Et de s'adonner sans remords aux joies du safari urbain ?
C'est donc ça, l'écologie sociale du PS ? Et, au fait, où est passé le Printemps de l'Environnement ?
Commentaires
J'étais justement étonné que personne ne réagisse à cette proposition scandaleuse, qui serait franchement drôle si le PS ne faisait pas preuve d'autant de mauvais goût sur la question de la mobilité et de l'environnement en général.
À lire sur le même sujet :
- Les démagogie(s) pétrolière(s), sur mon blog : http://www.periscope.be/environneme...
- Touring qui fait aussi des bonnes blagues pour préserver la planète : http://www.lesoir.be/actualite/scie...
Il n'y a pas que le PS qui soutienne des initiatives désastreuses et obsolètes: en matière du fameux contournement de Liège par Beaufays-Cerexhe-Heuseux, le CdH en a fait une priorité...de gauche? :-)
Les électeurs s'en souviendront...
Je ne vois pas en quoi promouvoir une conduite moins énergivore est risible. Ce n'est pas une mesure suffisante, sans aucun doute, mais c'est une mesure utile (qui n'est d'ailleurs pas incompatible avec d'autres visant à réduire la cylindrée, la vitesse et la distance parcourue). Or il ne me semble pas avoir lu de déclaration de Jean Cornil ou d'un autre signataire de la proposition de loi expliquant que cette mesure était suffisante ou constituait l'ensemble de la politique écologique nécessaire en matière de transports. Bref, je n'ai pas le sentiment que Cornil prenne "les gens" pour des imbéciles. Par contre, j'ai bien l'impression que toi, cher Jacky, tu prends Cornil pour un imbécile, en laissant entendre de manière non fondée qu'il pense que sa proposition de loi constitue l'alpha et l'omega des mesures à prendre ou qu'il ignore les autres aspects du problème, ce qui est de toute évidence faux pour qui a lu l'un ou l'autre texte de Jean Cornil sur le sujet.
Cornil fait ce que faisait Ecolo quand il était dans la majorité : il avale des couloeuvres et il influe à la marge...
Tu ferais mieux de taper sur le plan climat de Magnette, c'est plus digeste et plus conséquent à la fois.
Une résolution mettant en exergue un PS taillé pour le marketing politique.
Il en faut du culot pour sortir quelque chose de si faible lorsque parallèlement on empoissonne le développement de la mobilité douce par des non-choix (un demi Tram, CHB...)
Au-delà des questions environnementales, en ces temps de pré-campagne, les annonces bien intentionnées et sans suite semblent les seuls fers de lance d'un grand parti bien peu prospectif...
@ Franz
Tu m'a sans doute mal compris. J'ai beaucoup de respect pour Jean Cornil, homme de gauche, intègre et intelligent. Je garde d'ailleurs d'excellents souvenirs de collaborations ponctuelles avec lui au Sénat et de missions en Afrique centrale.
Ce que j'ai simplement voulu dénoncer, c'est une proposition visant certes à réduire la consommation des bagnoles tout en faisant l'impasse sur l'incivilité des publicitaires qui poussent à l'achat des véhicules les plus polluants, et ce en infraction totale et impudente avec les législations européenne et fédérale. Allez lire l'étude de Pierre Ozer. Là est le foutage de gueule ! Cordialement.
@ Franz
Tu m'a sans doute mal compris. J'ai beaucoup de respect pour Jean Cornil, homme de gauche, intègre et intelligent. Je garde d'ailleurs d'excellents souvenirs de collaborations ponctuelles avec lui au Sénat et de missions en Afrique centrale.
Ce que j'ai simplement voulu dénoncer, c'est une proposition visant certes à réduire la consommation des bagnoles tout en faisant l'impasse sur l'incivilité des publicitaires qui poussent à l'achat des véhicules les plus polluants, et ce en infraction totale et impudente avec les législations européenne et fédérale. Allez lire l'étude de Pierre Ozer. Là est le foutage de gueule ! Cordialement.
Jacky,
je ne suis absolument pas d'accord avec toi. C'est un peu trop facile de tout mélanger et de systématiquement tirer à boulets rouges sur chaque propositions environnementales.
Bien sûr qu'il est évident que seule une politique favorisant le report modal vers des moyens de transport collectif plus écologiques et plus économiques sera l’unique voie susceptible de vraiment s’inscrire dans le long terme.
Je n'ai vu nulle part que les auteurs de la proposition disaient le contraire... je pense qu'il est aussi important d'agir sur le court terme; tu le sais très bien, les politiques de mobilités sont des politiques à moyen et long termes qui mettent du temps à se mettre en place... La mise en service d'une ligne de tram ne se fait pas en quelques jours... mais prend des années. C'est encore plus le cas pour les politiques d'aménagement du territoire...
La proposition a le mérite d'agir sur le très court terme et d'offrir aux citoyens la possibilité de réduire un peu leur consommation. Et puis, tout le monde ne roule pas en SUV; loin de là! Et tous le monde n'a pas les moyens de s'acheter une Prius...
Quoi qu'il advienne en matière de transport public, la voiture sera toujours utilisée, surtout dans les zones rurales. Si des petits trucs existent pour économiser l'énergie et ainsi épargner un peu d'argent tant mieux!
Au fait, je viens de regarder la liste des PCM... Amay n'y figure pas...
Quand donc l'Europe imposera t'elle a tous les constructeurs qui vendent des voitures sur son territoire d'avoir au moins un modele de vehicule hybride dans sa gamme. Et quand donc leur imposera t elle de le generaliser a tous ses modeles ?
Les écolo dont fait partie le sieur Jacky Morael et consorts ont pris la fâcheuse habitude de tirer
sur l'individu-consommateur et de le rendre responsable de tous nos maux environnementaux.
Certes chacun d'entre eux nous ne peut échapper
à sa part de responsabilités, mais quid de la dénonciation des multinationales ( du pétrole et d'ailleurs ) qui nous imposent pourtant certains modes de production fondés sur le respect du prix de revient et qui produisent tant de déchets de toute origine ( les sacs en plastique, les emballages publicitaire des aliments etc ) à l'origine de la consommation que l'on impose . La vérité, c'est que Monsieur Morael et ses amis évitent soigneusement de froisser le capital, s'en faisant le complice, préférant s'en prendre aux effets plutôt qu'aux causes.
Bref, ces gens là nous prennent pour des imbéciles
C'est un peu comme en matière de France, où notre tondeur de pelouse Liégeois se confond en mensonges éhontés. .
Moi je ne comprends pas qu'il faille suivre des cours pour comprendre comment rouler a l'economie.
Il suffit de rouler souplement en agglomeration, et a 110 plutot que 133 sur autoroute. (la limite des pour les flashs parait-il).
Ceux qui veulent rouler a l'economie savent le faire
Beaucoup de gens adorent les bagnoles imposantes et puissantes et adorent conduire sportivement.
C'est bien la peine pour eux d'aller suivre un cours, il continueront a rouler comme des cons sur nos routes
Bref mise a part faire de l'oeil a un electorat sensible a l'ecologie je ne vois pas pourquoi depenser beaucoup d'energie dans ce projet PS.
Make your own life more easy get the mortgage loans and all you need.