40% de la Flandre sous les eaux ?
Par Jacky le jeudi 27 novembre 2008, 15:35 - Lien permanent
Une hausse des températures de moins de deux degrés à l'échelle mondiale suffirait à déclencher la fonte des banquises du Groenland et de l'Arctique, avertit jeudi l'organisation de protection de l'environnement World Wildlife Fund (WWF, Fonds mondial pour la nature).
"Les scientifiques estiment aujourd'hui que même un réchauffement climatique de moins de deux degrés Celsius serait suffisant pour voir disparaître la banquise de l'océan Arctique et fondre celle du Groenland", déclare l'ONG dans un communiqué.
"A la suite (de ce phénomène), le niveau des mers et des océans s'élèverait de plusieurs mètres, menaçant des dizaines de millions de personnes à travers le monde", prévient WWF.
La fonte de la banquise de l'Arctique pourrait avoir des répercussions sur les écosystèmes, tandis que la disparition d'une partie de celle du Groenland serait susceptible d'entraîner une hausse du niveau de la mer pouvant aller jusqu'à sept mètres.
Face à ces prévisions, l'organisation de protection de l'environnement exhorte les participants d'une réunion internationale sur le climat qui se tiendra à partir de lundi en Pologne à "élaborer un texte de négociations fort pour un nouveau traité sur le climat", attendu l'année prochaine.
"La fonte précoce des banquises du Groenland et de l'Arctique pourrait avoir bientôt des conséquences dangereuses, accélérant le réchauffement climatique et rendant ce phénomène plus important que prévu", a estimé un haut responsable de de WWF, Kim Carstensen.
"Les hommes politiques responsables ne peuvent pas tolérer de perdre une seconde de plus en remettant à plus tard des stratégies, face à ces avertissements urgents que nous lance la Nature", a-t-il ajouté.
Et chez nous, et ailleurs ?
En cas de fonte de la glace du Groenland et de la hausse de 7 mètres du niveau de la mer qui s'ensuivrait, c'est environ un dixième du territoire belge et 40% de la Flandre qui se trouveraient sous le niveau de la mer.
La figure ci-dessus donne une idée de ce que cela donnerait pour une hausse du niveau de la mer de 8m (source: UCL, département de géographie, le bleu représente les étendues situées sous le niveau de la mer, qui seraient inondées en l’absence de protection).
La Belgique ne serait donc pas épargnée par ce phénomène nouveau des "réfugiés climatiques" ! Avec son cortège de confrontations d'intérêts, d'exclusions, voire de violences.
Les très coûteux plans destinés à contrer la profonde crise bancaire, boursière et spéculative n'auront de sens et d'utilité que s'ils s'articulent en même temps avec une détermination dynamique de s'attaquer au "mal-développement" qui ravage la planète.
Cette fois, il ne suffira plus de sauver les bourses, mais aussi et surtout de préserver la vie !
Commentaires
Les travaux de rehausse de 2m des digues aux Pays-Bas a commencé poussé par la frequence des marées centenaires qui reviennent maintenant tous les 10 à 20 ans.
Des travaux qui couteront 100 milliard d'euros en 50 ans soit 130 euros par an et par hollandais. Chaque nouveau né y nait aujourd'hui d'emblee avec une dettes de 5000 euros et cela rien que pour cette digue, tout le reste ... Ca doit etre ca l'écologie humaine sans doute.
L'écologie "à visage humain", chère aux camarades "socialistes" wallons, "Kermit"!
A ce prix là, j'espère qu'en Belgique, la construction de digue est une compétence régionale...
Pouvez-vous me dire si les communes wallonnes qui accueilleront les réfugiés flamouches pourront envoyer les documents officiels à ces pauvres immigrés dans leur langue ???
Rudy Demotte l'a dit, il faut que nos administrations en Wallonie aient une certaine souplesse et puissent accueillir et aider dans leur langue ceux qui ne parlent pas francais. D'ailleurs Rudy Demotte n'a pas fait que le dire, il l'a fait en consacrant 700000 euros auc projets des communes qui iraient dans ce sens.
Amis flamands, welcome, nous serons fiers de vous accueillir chez nous a bras ouverts et dans votre langue (bredouillee) de surcroit. Ca ne sera pas parfait mais on fera de notre mieux malgre une tare intellectuelle gregaire qui nous empeche de l'apprendre parfaitement.
Oups,
les extrémistes et autres néo-nazis ont-ils une densité corporelle supérieure ou inférieure à celle de l'eau ????
Le prochain Question à la Une s'intitulera-t-il "Bye, Bye, Antwerpen" ????
Pour De Decker, pas de soucis, il a déjà une tête de pont à Lustin...
@ DPat
Je n'aime pas que vous affirmiez que le bon peuple qui habite le Nord est extrémiste voire néo-nazi.
Ce sont des Flamands tout simplement.
Donc d'une autre ethnie que celle des gens du Sud.
Rien que cette différence suffit cependant à affirmer que le pays est artificiel et ingérable.
Les naïfs pensent que cette différence peut constituer un enrichissement. Encore faut-il prouver que la Belgique s'enrichisse depuis que les incidents inter-ethniques foisonnent.; ce serait plutôt le contraire. Du temps, de l'argent et des énergies perdues.
Soyons réalistes voulez-vous.
Faisons fi de toute nostalgie belgicaine paralysante.
Pensons à réfléchir enfin autrement. il en va du bien de toute la francophonie de Belgique.
Daniel Ducarme (et je n'ai jamais voté MR) a raison quand il affirme qu'il faille plutôt nous rapprocher des gens du Sud selon une solution à définir. En France, le mot solidarité a encore un sens.
Bon je m'en vais avant qu'on ne me tombe dessus.
Mon cher Pierre,
Daniel Ducarme , qui ne m'intéresse guère en tant
qu'homme, incarne une solution novatrice qui permettrait à nos amis Belges de conserver un certain nombre de compétences non négligeables dans le cadre d'une " DOM " européenne. Son projet qui , comme vous le savez , s'appuie sur les dispositions multiples qu'offre la constitution Française en matière de souveraineté , me semble être la voie de raison et d'une certaine manière de cette notion de compromis auquel vous semblez si
attachés tant dans le domaine communautaire que proprement idéologique.
Mais je crois bien que nous nous sommes abondamment entretenu de cette matière dans un proche passé et que, dans l'instant présent , il n'y a strictement rien à ajouter.
Le Royaume suit son cours.
Mes meilleurs souvenirs .
L'affreux Ulan Bator !!
Je tiens à signaler que deux ethnies différentes peuvent parler la même langue. Ainsi hutu et tutsi parlent le Bantou. Les Francais et les Francophones de Belgique par leurs particularismes culturels sont deux ethnies différentes et donc tout rapprochement avec la France entrainerait des problèmes ainsi que probablement des affrontements inter-ethniques. Les différences socio-culturelles avec la Flandre sont moins prononcées par plus d'un siècle d'Histoire commune. La langue n'est qu'un soucis passager exacerbé par les problèmes économiques actuels et passés. Le dialogue entamé par les différentes régions pour contrer la recrudescence de la crise rebâtira le pont entre nos communautés.
Pour Ulan-Bator : La Corse et le Pays Basque souhaitent un médiateur tel que vous pour leur expliquer les bienfaits de la république et les libertés dont ils jouissent.
@ Grégory Saive.
Si vous pensez que le dialogue entre les différentes régions va aboutir, il est important de ne pas vous brusquer car votre naïveté est assez stupéfiante.
Le dialogue instauré par Leterme n'est qu'un moyen (de plus, le quantième au fait) pour gagner du temps, sauver la face et permettre au roy de continuer à faire ses discours lénifiants qui rassurent certainement une partie de son bon peuple.
Si vous pensez que les différences socio culturelles sont minces entre les gens du sud et du nord de la Belgique, il ne faut pas vous brusquer car votre ignorance est assez impressionante.
Si vous pensez que le problème de la langue est passager, je vous conseille la relecture de l'histoire belge depuis bien avant Jules Destrée.
Si vous pensez que l'immense majorité des Corses, des Bretons, des Basques, ..... considèrent leurs libertés entravées par la République et par la France, Ulan Bator et bien d'autres auront besoin de beaucoup de patience pour vous déniaiser.
Si vous pensez que l'avenir serait très sombre pour une Wallonie intégrée (peu ou prou) à la France, je vous conseille de déjà affuter votre machette. On se sait jamais: voyez au Rwanda...
Je pense que vous aurez un jour ou l'autre un réveil pénible.
"Si vous pensez que l'immense majorité des Corses, des Bretons, des Basques, ..... considèrent leurs libertés entravées par la République et par la France, Ulan Bator et bien d'autres auront besoin de beaucoup de patience pour vous déniaiser"
Je n'ai pas grand chose contre un rattachement a la France meme si je pense que la Wallonie seule, membre d'une Europe de plus en plus forte, est tout aussi viable.
Je ne peux par contre pas lire ce que j'ai lu ci dessus sans vous dire que c'est vous qui auriez peut etre besoin d'etre serieusement deniaise. L'immense majorite des Corses considerent la republique comme une entrave, la majorite des basques aussi et un bonne partie des breton egalement. Defendre votre point de vue honorable est une chose mais defendez le honnetement ou renseignez vous.
Et puis cessez peut etre de voir les choses de votre petit point de vue et mettez vous par exemple a la place de la France qui n'est pas comme vous le croyez naivement si excitee par l'aventure. Quand j'entend mes collegues (quasi tous francais) me dire que le rattachement de la Wallonie c'est encore accueillir de la misere en retard economique, meme si ils ne sont pas contre pour autant, je prefererais personnellement encore assumer tout seul ma destinee et arreter de chercher pitoyablement une main pour me nourrir.
@ Kermit
Je crois que vous prenez certains arguments "qui vous arrangent" pour des réalités.
Commençons par le plus complexe à savoir la Corse.
Je parle de complexité car c'est dans cette Région qu'il existe en effet un nid de séparatistes. Volontairement, je n'ai pas écrit "nid important". Qu'est-ce que l'importance en effet ? Est-ce que 10% d'une population relève de l'importance ? Rappel, la Corse = 300 000 habitants.
Dans ces 10 (?) % , une petite partie d'entre eux est en effet ...bruyante. C'est ce qui permet de focaliser l'attention sur la cause qu'ils défendent et donc de détourner l'attention des mêmes personnes sur les souhaits de l'immense majorité des Corses.
Toute la Corse se revendique de sa particularité. Le Corse est fier de l'être. Certes.
Mais pensez-vous réellement que l'immense majorité des Corses veuille se passer de la France ? Hormis le tourisme saisonnier, la Corse n'a pas d'atout. Pas d'industrie, guère d'agriculture. Sans la France, la Corse est exsangue et elle le sait.
Elle sait aussi que la France vient de lui octroyer des subsides représentant 10 fois la somme que la Wallonie a réussi à débloquer pour son propre plan Marshall. La Wallonie = 3 millions d'habitants : cherchez la différence !!!
Quant au Pays Basque, une autre Région où le Français a le sang chaud, admettez que la proportion d'indépendantistes est encore inférieure à celle que connaît l'Ile de Beauté. Certes un noyau très succinct développe des amitiés avec les collègues du côté espagnol. C'est tout.
Enfin la Bretagne.... Je garde le meilleur pour la fin . En demandant simplement si vous parlez sérieusement.
Dans votre énumération exhaustive, n'avez-vous pas cependant oublié de parler des Savoyards, des Alsaciens, des Languedociens ....??.....
Bref, vous développez dans votre intervention une argumentation désuette que les pourfendeurs du rattachisme ressortent très régulièrement.
Il en est de même de l'envie que la France n'aurait pas de créer un "partenariat privilégié" avec la Wallonie. Connaissez-vous beaucoup de pays qui refuseraient de s'agrandir pacifiquement ?
En ajoutant 3 millions d'habitants à la France, celle-ci réduirait la différence démographque entre elle et l'Allemagne.
Les analyses divergent mais en devenant la 23° Région de France, la Wallonie se trouverait en terme de PIB (donc de richesses) dans le peloton de tête; certains disent même dans le premier tiers.
La France a le grand projet de développer le port de Dunkerque pour l'accueil des super portes-conteneurs . ceux-ci ne pourront être accueillis que dans des ports de pleine mer (ce qu'Antwerpen n'est pas). Le port de Dunkerque devrait doubler dans les 15 ans . A terme, il s'agirait de relier les deux activités de Calais (pour les passagers) et Dunkerque (pour les boites) dans un ensemble unique qui pourrait concurrencer les ports d'Anvers et Rotterdam et qui constituerait la 3ème voie d'entrée et de sortie du bassin de la Meuse et du Rhin.
Compte tenu des problèmes d'ensablement d'Anvers, cette stratégie paraît jouable. Mais pas sans les Wallons.
La volonté de la France est de favoriser via Dunkerque les transactions commerciales vers la conurbation Aachen-Köln. Quelle est la voie directe entre le Nord-Pas de Calais et Cologne ?? J'espère que vous avez trouvé et que vous situez autour de quel axe ce trafic transitera.
Enfin je ne voudrais pas vous quitter sans faire références à vos amis français qui se repassent sans doute en boucle une ancienne déclaration de Michel Charasse.
A chacun ses amis évidemment.
Oserais-je avancer comme argumentation que les miens (Bretons, Parisiens, Gardois, Bordelais, Ardéchois) n'ont jamais avancé l'argument des vôtres ?
Mais bon sang, c'est bien sur, suis-je bête, les miens sont juste polis.
@ Pierre@S
Quel manque d'honnêteté intellectuelle. Je n'ai jamais dit que la Wallonie rattachée à la France aurait un avenir sombre. J'ai parlé d'affrontements inter-ethniques tels que ceux que vous soulevez dans votre précédent poste.
La plupart des wallons ne se sentent pas Français à cause de nos particularismes. Dès lors, je suis prêt à parier sur des manifestations, des affrontements aux tribunes populaires, des blocages des élus locaux si un rattachement se produisait. Je tiens à garder mon caractère Belge, mon nom Belge. Je ne suis pas anti-Français, bien au contraire, mais je tiens à mon identité. De plus, philosophiquement et politiquement, je me sens plus proche de l'Allemagne que du système Français. C'est mon droit. Dites à un Français que dans 5 ans, son pays est annexé à l'Europe, état fédéral et qu'il deviendra Européen, que le nom Français disparaitra, il poussera des cris d'orfraie. Même chose pour les Belges. Ma vision est que la Belgique ira vers un état fédéral allégé dans une Europe élargie et plus forte. Le rapprochement avec la France se fera au travers de la Francophonie et de l'Europe, voilà ce qui est acceptable à mon sens. Mais pas une ingérence d'un état voisin. L'ingérence d'un supra-état comme l'Europe est bénéfique car intégrateur d'une culture européenne, préservant les spécificités locales comme la culture Belge.
Traité moi de niais autant qu'il vous plaira, je suis fort jeune donc probablement naïf sur certains points, mal informés sur d'autres. Néanmoins, je pense qu'effectivement les problèmes linguistiques sont passagers, simplement par le fait qu'un état fédéral belge réduit va sortir des discussions avec des régions plus fortes et plus autonomes.
Et concernant les différences socio-culturelles minces entre les deux communautés ; une mère ostendaise et un père liégeois font de moi un pont et je me sens à l'aise des deux côtés de la frontière linguistique où je n'observe ma foi que peu de différences... Mais effectivement je ne me base que sur mon expérience personnelle, et pas une thèse universitaire, je conçois donc que mon point de vue soit biaisé.
Finalement, un conseil, si vous me le permettez... plutôt qu'une arrogance et une condescendance telle qu'affichée dans votre poste, puis-je vous suggérer de m'expliquer simplement votre point de vue? Sans argument ad hominem ou d'autorité? Je suis tout prêt à écouter, et à introduire dans mes réflexions certaines idées rattachistes. Comme dit précédemment, je pense sincèrement qu'il existe des organismes pour renforcer nos collaborations avec la France (culturel par exemple au sein de la Francophonie, avec TV5 autre exemple) sans pour autant la phagocytose pure et simple ou les complexifications administratives de Daniel Ducarme. J'aime la Belgique, j'aime être Belge et je ne m'en excuserai pas. Mais je suis aussi Européen et les ponts entre les communautés doivent être jeté et les synergies améliorées. Je parle bien de synergies, donc de dialogue d’égal à égal entre communautés. On ne parle jamais d’annexion de la Suisse romande, on respecte leur particularisme. Faisons de même avec la Belgique francophone.
Néanmoins, n'hésitez pas à me recontacter si vous vouliez poursuivre cette discussion.
Sincèrement,
Grégory Saive
Pour ceux qui prennent appui sur la question Corse
pour en faire un parallèle très abusif avec la situation
d'un pays quasiment coupé en deux et de toute évidence en phase terminale, je voudrais rappeler un certain nombre d'éléments ( qu'évidement ces gens ne savent pas, car ils ne consultent jamais un journal Français quotidiennement et consciencieusement.
1° - La France compte au dernier recensement 64,4 millions d'habitants et la Corse 260.000 habitants.
Au dernier pointage, les indépendantistes Corses
divisés en un nombre incalculable de factions
et dont la légitimité est portée par un certain nombre de syndicalistes et d'enseignants minoritaires représentent 7 % de l'électorat Les autonomistes recueillant environ 9 % pour leur part . La revendication Corse est d'ordre culturelle
mais d'abord et avant tout d'ordre économique.
Il faut savoir que la propriété Foncière n'a jamais pu prospérer en Corse selon nos critères actuels
car elle est placée sous le régime de l'indivision.
Ce régime a été un facteur essentiel d'immobilisme
dés le siècle dernier dans la mise en valeur de terres dont la majeure partie est situé dans des zones difficiles d'accès.
Le Corse n'est ni marin, ni cultivateur , mais plutôt
rentier dans l'acception Marxiste du terme.
Le mouvement de revendication Corse qui avait une légitimité en 1975 a été pollué par les mafias locales ( dont le fameux et tristement celébre gang de la Brise de mer )
Enfin et encore à titre d'information délivrée en vrac , les Corses sont exonérés du réglement de tout droit de succession.
Je regrette que certains individus évoquent une situation dont ils ne connaissent en rien les arcanes . Me concernant, j'ai au moins fais l'effort de lire 3 ouvrages complets sur l'Histoire de la Belgique et j'en suis ses démelés quotidiennement depuis 3 ans maintenant.
On peut sans mentir considérer qu'en terme d'unité nationale, la France est un des pays les plus homogènes, eu égard à sa diversité.
Que l'on songe simplement à l'antagonisme
Angleterre/ Ecosse ( un référendum pour indépendance y sera tenu en janvier 2010 , à l'Espagne qui est historiquement tiraillée par les oppositions entre Castillans , Catalan ( et la Catalogne cela n'a rien à voir avec la Corse ) et le
Pays Basque.
@ Gregory Saive
Heureux de pouvoir reprendre cette conversation.
Afin de lever toute ambiguïté dans mes précédents propos, j'aimerais tout d'abord revenir sur un point de sémantique à savoir la définition du mot "déniaiser".
Si le mot "niais" peut être parfois à tort connoté péjorativement, je lui apporte quant à moi son sens primitif d' "inexpérimenté" , de "naïf". C'est donc dans ce sens que j'usais du verbe dont vous me reprochez l'usage.
Maintenant que les choses sont claires sur ce point, permettez que je revienne sur votre dernière intervention.
Je voudrais tout d'abord signaler que malgré les apparences, la Flandre a bien profité aussi de l'etat Belgique. Depuis les années 60, les compensations à la Flandre ont été chaque fois faites lorsque l'Etat (encore "unitaire") aidait la Wallonie.
Deux exemples caractéristiques que beaucoup de jeunes ignorent:
1/ les Wallons ont du supplier l'Etat (déjà géré majoritairement par les Flamands) de construire l'autoroute de Wallonie dans les années 70. La France avait construit son autoroute jusqu'au delà de Valenciennes. Les Allemands de même jusqu'à la frontière avec la Belgique. La jonction de cet axe Paris-Cologne (quand même) a attendu des années pour être entamée. Pensez-vous: un axe économique en Wallonie, quelle horreur !!! En compensation, la Flandre a obtenu la construction de Zeebrugge.
2/ Quand il s'est agi d'aider financièrement l'industrie lourde wallonne (sidérurgie), la Flandre a exigé en "compensation" que l'on construise ..... Sidmar à Gent. Bref, une autre industrie du même ordre question de concurencer la wallonne ...... Cherchez la solidarité (solidariteit).
J'arrête là avec mes exemples. On pourrait y passer quelques jours en fait.
Mais force est de constater qu'en France (et pour en revenir à l'objet de notre discussion), les aides financières ne sont jamais soumises à nécessaire réciprocité. On n'a jamais entendu les régions les plus riches (Ile de France, Rhône,...) clamer que plus un Euro n'aille à la Lozère, à la Moselle ou à la Picardie....
Autre conception n'est-il pas ?
Comme vous, j'ai cru à la création de l'Europe des Régions. Dans une telle structure, la Wallonie aurait en effet pu s'inscrire avantageusement.
Force est de constater que cette Europe là est morte née.
On est bien loin de la "culture eurpéenne" que vous avancez un peu présomptueusement .
Oublions donc voulez-vous cette option qui n'est plus qu'un rêve.
Comme vous je ne tiens pas à renier mon statut de Belge. Pour être sincère, je m'inscris d'ailleurs plus en qualité de Wallon que de Belge. Je crois en ma Wallonie dont la réputation est noircie volontairement par la Flandre et honteusement aussi par un parti francophone très bleu à d'égoïstes fins populo-électoralistes . J'ai nommé le Mouvement Raccoleur.
Mais comme tant d'autres Régions de France à la culture et à l'histoire bien établies, je suis convaincu que la Wallonie a sa place dans ce pays et y trouvera aisément ses marques avec tous les particularismes qui font nos caractéristiques wallonnes. Avouez qu'il y a quand même plus de différences entre un Alsacien et un Basque, entre un Breton et un Savoyard qu'entre un Wallon et un Rémois ou un Picard.
Quant au fait que "les problèmes linguistiques sont passagers", j'ose ici encore écrire que votre affirmation est assez naïve.
Je disais récemment que les revendications linguistiques flamandes durent depuis plus d'un siècle.
Vous parlez d'un .... "passage".
Depuis quelques décennies ce problème dit linguistique est en fait l'arbre qui cache la forêt. La Flandre ne l'occulte d'ailleurs plus elle qui revendique maintenant et ouvertement son autonomie sur quasi tous les points principaux de ce qui forme un Etat (Justice, Finances, Sécurité Sociale, ... j'en passe et des meilleurs).
Même la conception de la Défense Nationale est différente d'une région à l'autre.
Alors quand vous écrivez que tout cela est "passager", j'ai vraiment envie de répondre oui: tout cela se terminera sans doute bientôt (enfin je l'espère) avec la fin du pays.
Je conçois que pour un citoyen honnête, élevé dans l'amour de la Patrie, de la bravoure du Roy Albert 1° et de bien d'autres affirmations sirupeuses il soit difficile de faire un deuil. D'autant si la maman est ostendaise. Vous devez être tiraillé, cela se comprend aisément.
Enfin, vous faites allusion à la Suisse Romande. Je peux rebondir en parlant brièvement de la Confédération Helvétique vu qu'il paraît que le confédéralisme serait la panacée pour la Belgie-que.
Tout d'abord, la Suisse n'a de confédéral que le nom. En pratique il s'agit d'une fédération d'Etats.
Ce regroupement de Cantons relève de la volonté de ceux-ci de s'associer. C'est donc une force centripède qui a créé la CH.
Force est de constater qu'un confédéralisme belge relèverait d'une volonté de se séparer peu ou prou. Une force centrifuge agit de manière violente en Belgie-que.
La nuance me paraît importante.
Je comprends donc très bien vos réticences et vos atermoiements.
J'ai du faire aussi un travail sur moi-même pour comprendre où nous en étions.
Ce n'est pas simple.
On nous a tellement rabâché avec cet amour de la patrie, avec cette Belgique éternelle et indivisible, avec ce rôle que nous avons devant le monde entier d'Etat tampon, centre resplendissant de l'Europe, laboratoire vivant et efficace.....
Des opportunistes surfent encore sur cette vague de nostalgie belgicaine: il n'y a qu'à lire les dernières sottes propositions d'Armand de Decker proposant un déculottage de plus des Francophones devant les Flamnds.
C'est une perte de temps. Un prolongation de l'agonie.
Je suis maintenant vraiment persuadé qu'il est temps de mettre un terme à 178 ans d'erreur géopolitique, d'union contre nature.
Pour le plus grand bien des Francophones et .......... des Néerlandophones.
Profitons de cette occasion pour rebondir au mieux chacun de notre côté. c'est une chance inespérée finalement.
A nous d'en prendre conscience.
Bien à vous.
@Pierre
Je rejoins le commentaire de Gregory, vous manquez d'honneteté intellectuelle.
Je ne citerez qu'une chose, vous dites que la majorite des corses ne sont pas separatistes et que les separatistes sont une minorite.
C'est vrai. D'ailleurs chez nous aussi les sondages le disent, une majorite de flamands ne sont pas separatistes, les separatistes sont une minorité ... pourtant on va se separer, curieux.
Le probleme corse etant un des sujets de discussion favoris de mes collegues en particulier quand un corse en est, je crois pouvoir vous dire que l'idee 'anecdotique' que vous en avez est un peu courte.
Pour ce qui est du jugement que vous faites de mes collegues (vous dites amis), des grossiers si je comprends bien, dites vous qu'a ecrire des aneries comme cela ca n'augmente pas beaucoup votre credibilité. J'imagine que tous ceux qui n'ont pas votre avis seront logés a la meme enseigne ?
Pour le reste de votre commentaire, tout a l'avenant, pas serieux.
@ Kermit
A bout d'argumentation, il est évidemment facile d'accuser celui avec qui on n'est pas d'accord de "malhonnêteté intellectuelle" et de "manque de sérieux".
C'est votre choix.
Soit.
En ce qui concerne la Corse, je vous renvoie à la lecture utile de la réaction d'Ulan Bator ci dessus. J'ose espérer que sa qualité de Parisien ne vous le fera pas considérer comme suspect ou malhonnête par définition.
Une majorité des Flamands ne sont pas séparatistes selon des sondages affirmez-vous.
Posez-leur la question de savoir s'ils souhaitent garder une sécu unitaire, une justice unitaire, .... (tout le reste ou presque est déjà régionalisé) et ils vous répondront nee. Bref, tout ce qui fait la véritable unité d'un pays doit être dissout.
Une majorité de ces mêmes Flamands a voté pour des partis peu ou prou séparatistes (LDD + VB + CDNV-NVA + quelques copains à Keulen : ça fait plus de 50%).
Quant à mes amis et connaissances, j'ai simplement voulu écrire que vous risquiez de traduire leur acceptation de la Wallonie en France par pure politesse de leur part à mon égard. Désolé de ne pas avoir été clair.
Mais cela vous a donné une raison de plus de me répondre.
Kermit, que les choses soient claires.
Comme je l'écrivais à Grégory, il n'est pas simple de faire son deuil de quelque chose.
Mais se voiler la face sciemment, refuser d'admettre l'inéluctable pour diverses raisons, freiner un processus déjà décrit par Destrée il y a quasi un siècle risque d'être encore plus dommageable.
L'avenir, il est devant et pas derrière.
@Kermit
Vous avez manifestement du mal à prendre connaissance des informations techniques que l'on vous délivre,notamment sur la Corse . C'est un peu dommage, car ces dernières sont parfaitement objectives.
A propos "d'écologie à visage humain" et de "rénovation" au p.s. http://leers-nord-libre-et-direct-l...
rien a dire toujour au top :)