Les réponses aux auditeurs-internautes de Matin Première sur la RTBF
Par Jacky le samedi 9 mai 2009, 16:52 - Lien permanent
Jeudi dernier, j'avais le plaisir d'être, par Bertrand Henne, l'invité du matin sur la Première RTBF.
De nombreux auditeurs ont laissé sur le site de la radio de nombreuses questions que l'animateur n'a pas eu le temps de me poser (c'est fou comme ça file vite !) et auxquelles je n'ai donc pas répondu.
J'ai donc consacré mon après-midi d'hier à répondre du mieux possible à ces questions.
Les questions et mes réponses sont consultables sur le blog de la première à l'adresse
http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/jacky-morael-est-linvite-de-matin-premiere-105643
Bonne lecture et commentaires bienvenus.
Jacky
Commentaires
Bonjour,
J'ai lu avec attention une grande partie de vos reponses et je me suis arrete sur une reponse qui m'a interpelle. Un chatteur demandait si il n'y avait pas deux "camps" chez Ecolo, un de droite, un de gauche.
Je suis membre depuis quelques annees maintenant et je suis face a cette question depuis le premier jour mais je n'y ai jamais vu de contradiction alors que souvent, les membres Ecolos, et encore plus nos elus, peinent a relever la question.
Si les liberaux defendent des valeurs de droites relatives aux individus et a la liberte et les socialistes de gauche des valeurs relatives a la societe et aux solidarites entre individus, les notres ne sont au depart ni de droite, ni de gauche mais relatives au monde dans lequel on evolue, a l'environnement.
Je trouve que se declarer de gauche ou de droite ou se sentir oblige de le faire c'est faire passer nos valeurs au second plan. A la rigueur d'en faire un alibi.
Peu m'importe si les mesures a prendre pour l'environnement sont de gauche ou de droite, tant qu'elle vont dans le sens de la perenite du milieu qui nous entoure. Fondamentalement, je me fiche de savoir si il faut defiscaliser les vehicules de societes a la condition qu'ils soient hybrides ou si il faut construire un tram a Liege, aller vers un mieux pour l'environnement c'est la seule valeur qui compte et si il faut en choisir un seul des deux je choisirais san hesiter celui qui sera le plus efficace.
Alors est ce qu'il y a deux camps chez Ecolo non. On se bat pour les memes valeurs, environnementales. Que certains soient plus sensibles au social et d'autres plus sensibles au marche, tant mieux, c'est une richesse, pas une faiblesse.
Alors vous me retorquerez que l'Ecologie s'est faite politique, oui, c'est vrai mais qui demande a un socialiste s'il est plutot "environemmentaliste" (Cornil) ou plutot "liberal" (Demotte), qui demande a un liberal si, hors de ses valeurs "fondatrices", il est plutot "vert" (Laruelle ?) ou plutot "rouge" (Michel) et de se situer par rapport a cela. Alors pourquoi se sentons nous obliges de le faire.
* Je ne cite pas le CdH ici parce qu'il a toujours fait initialement la synthese des deux et aujourd'hui la synthese des trois.
Une seconde chose m'agace encore plus, c'est cette impression que certains candidats et elus Ecolo defendent d'abord des valeurs sociales AVANT les valeurs environnementales au point que certains quand ils parlent de leurs priorites pour cette campagne n'en ont aucune relative a l'environnement. Je trouve cela tres interpelant.
une autre maniere de voir les choses!! :)
c est pas toujours vrai
Monsieur Morael
je salue votre retour en politique et me félicite de votre re-participation dans la politique belge.
J'ai écouté avec intérêt votre intervention sur la première ce matin.
Si on parle d'austérité, et vous l'avez bien expliqué, les salariés et la petit calsse moyenne (fonctionnaires etc ) a déjà payé durant toutes les années '80.
Il est un fait que les années "Reynders" ont accordé - sans publicité - mais les personnes concernées ont été de suite au parfum - des réductions d'impôts substantielles aux indépendants.
Celà dit ce n'est un secret pour personne, les rentrées fiscales primaires proviennent de moins en moins des secteurs producteurs" ( entreprises, indépendants etc ) et de plus en plus des salariés ou des fonctionnaires et personnes dépendant de l'Etat.
Deux constats :
- tout comptable ou directeur financier un peu ouvert vous expliquera comment on peut vider une filiale belge de son cash pour le transférer sous des cieux plus cléments.
Le bénéfice belge est donc plus ou moins réduit à rien et les impôs réduits à ce qui n'a pas pu être "exporté"
- comment expliquez-vous que les classes de contribuables directement situées au-dessus des chômeurs et assistés des CPAS sont les vétérinaires, les dentistes et les notaires? ( chiffres publiés par le ministère des finances )
Toutes ces catégories sociales ( qui vivent de l'Etat et de la sécurité sociale - kinésistes, audiologues etc ) sont organisées en "sociétés" et se paient un revenu qui appelle à notre compassion...
Comment celà se fait-il que le contribuable "normal" peut très vite se retrouver dans les taux marginaux d'imposition de 52% alors que celui des sociétés tourne aux environ de 26%?
N'est-il pas temps que ceux qui bénéficient des prestations de l'Etat contribuent aussi en fonction de leurs revenus "réels".
On ne peut pas ne pas payer d'impôts et revendiquer les prestations de l'Etat ( routes, administration, soins de santé etc )
Pire, lorsque ces revenus ont été "exportés" à l'étranger et que leurs propriétaires les ont suivi pour prendre leur pension, ces mêmes personnes s'empressent bien vite de revenir se faire soigner en Belgique...
N'y-t-il pas là un solidarité sociale à rétablir entre l'Etat et les entrepreneurs?
Ne faut-il pas redéfinir le rôle de l'entreprise dans notre société : bénéfice des actionnaires vs rôle social (puisque les entrepeneurs profitent de l'organisation sociale?)
Le cas est frappant dans les pays "maffieux", le business ne peut se développer sans un Etat fort et organisé, à l'inverse, quand celui-ci existe, il est du devoir des entreprises de participer à son fonctionnement.
Comme le disait G SOROS hier : "en tant que gestionnaire de hedge funds, j'ai joué selon les règles en vigueur à maximiser mes gains. En tant que citoyen, je milite pour réformer les règles, même si celà va contre mes intérêts personnels" ( Soir 20/05/2010 ).
En conclusion, Mr Morael mon opinion est :
- qu'il est "irréaliste" de vouloir taxer les spéculateurs en dehors de tout cadre européen ou mondial
- que les classes "captives" ont déjà donné
- que la solution à situation d'austérité belge doit porter en premier lieu sur le rétablissement d'une contribution au prorata des gains des entreprises petites ou grandes ( SPRLU, SA etc ) afin de limiter "l'évasion légale" de revenus et que ceux qui ont alimenté les fonds "pourris" au détriment de l'Etat contribuent en premier lieu à réparer la casse.